Kerala High Court का बड़ा फैसला, Mental Healthcare Act के तहत बच्चे की हत्या की दोषी मां हुई बरी
'मेंटल हेल्थकेयर एक्ट' (मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम) एक व्यक्ति को आत्महत्या की कोशिश करने पर आईपीसी के तहत सज़ा से बचाता है। इसी कानून ने एक महिला की मदद की है, जिसे 2016 में अपने 15 महीने के बच्चे का दम घोंटकर मारने के लिए दोषी ठहराया गया था और उम्रकैद की सज़ा सुनाई गई थी, क्योंकि उस समय उसने खुद भी अपनी जान लेने की कोशिश की थी। इस कानून के प्रावधानों का हवाला देते हुए, केरल हाई कोर्ट ने उस महिला को बरी कर दिया, जिसे 2023 में सेशंस कोर्ट ने दोषी ठहराया था। कोर्ट ने कहा कि घटना के समय वह बहुत ज़्यादा मानसिक तनाव में थी और उसने आत्महत्या की कोशिश की थी। 2018 में लागू हुए इस कानून के बारे में केरल हाई कोर्ट ने पहले कहा था कि यह पिछली तारीख से लागू होगा।इसे भी पढ़ें: इलेक्शन प्रोसेस में हस्तक्षेप नहीं...SC ने मीनाक्षी नटराजन के नामांकन रद्द करने के खिलाफ दायर याचिका खारिज कीवर्तमान मामले में उच्च न्यायालय ने कहा कि जब 2021 में मुकदमा शुरू हुआ था तब यह अधिनियम लागू था, इसलिए सत्र न्यायालय को इसे ध्यान में रखना चाहिए था। न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी और के वी जयकुमार की पीठ ने कहा कि महिला ने पैरासिटामोल की काफी मात्रा में गोलियां खाकर आत्महत्या करने का प्रयास किया, अपनी कलाई पर किसी नुकीली वस्तु से घाव किए और इन कृत्यों को अंजाम देने से पहले एक आत्महत्या नोट भी लिखा, जिससे पता चलता है कि वह गंभीर मानसिक तनाव में थी। न्यायालय ने कहा कि ये परिस्थितियां, प्रथम दृष्टया, आत्महत्या के प्रयास के आरोप से संबंधित ठोस सबूत हैं। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने भारतीय दंड संहिता की धारा 309 (आत्महत्या का प्रयास) के तहत आरोप को साबित करने के लिए कोई ठोस प्रयास नहीं किया।इसे भी पढ़ें: SC से झटका मिलने के बाद Meenakshi Natarajan बोलीं, यह लोकतंत्र और संविधान के लिए एक आघात हैबेंच ने 8 जून के अपने फ़ैसले में कहा कि इन हालात में, हमारी यह राय है कि मेंटल हेल्थकेयर एक्ट, 2017 की धारा 115 (आत्महत्या की कोशिश के मामले में गंभीर तनाव की धारणा) के प्रावधान इस मामले के तथ्यों पर पूरी तरह लागू होंगे। अपीलकर्ता (आरोपी) को मानसिक तनाव में माना जाएगा और उसे IPC के तहत किसी भी अपराध के लिए सज़ा नहीं दी जा सकती थी। अभियोजन पक्ष का तर्क था कि चूंकि आरोपी को IPC की धारा 309 के तहत अपराध से बरी कर दिया गया था, इसलिए मेंटल हेल्थकेयर एक्ट, 2017 की धारा 115 के तहत मानी जाने वाली कानूनी धारणा इस मामले के तथ्यों पर लागू नहीं होगी। हाई कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि ट्रायल कोर्ट के सामने बहस के दौरान, अभियोजन पक्ष ने खुद ही IPC की धारा 309 के तहत लगे आरोप पर गंभीरता से जोर नहीं दिया था।
'मेंटल हेल्थकेयर एक्ट' (मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम) एक व्यक्ति को आत्महत्या की कोशिश करने पर आईपीसी के तहत सज़ा से बचाता है। इसी कानून ने एक महिला की मदद की है, जिसे 2016 में अपने 15 महीने के बच्चे का दम घोंटकर मारने के लिए दोषी ठहराया गया था और उम्रकैद की सज़ा सुनाई गई थी, क्योंकि उस समय उसने खुद भी अपनी जान लेने की कोशिश की थी। इस कानून के प्रावधानों का हवाला देते हुए, केरल हाई कोर्ट ने उस महिला को बरी कर दिया, जिसे 2023 में सेशंस कोर्ट ने दोषी ठहराया था। कोर्ट ने कहा कि घटना के समय वह बहुत ज़्यादा मानसिक तनाव में थी और उसने आत्महत्या की कोशिश की थी। 2018 में लागू हुए इस कानून के बारे में केरल हाई कोर्ट ने पहले कहा था कि यह पिछली तारीख से लागू होगा।
इसे भी पढ़ें: इलेक्शन प्रोसेस में हस्तक्षेप नहीं...SC ने मीनाक्षी नटराजन के नामांकन रद्द करने के खिलाफ दायर याचिका खारिज की
वर्तमान मामले में उच्च न्यायालय ने कहा कि जब 2021 में मुकदमा शुरू हुआ था तब यह अधिनियम लागू था, इसलिए सत्र न्यायालय को इसे ध्यान में रखना चाहिए था। न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी और के वी जयकुमार की पीठ ने कहा कि महिला ने पैरासिटामोल की काफी मात्रा में गोलियां खाकर आत्महत्या करने का प्रयास किया, अपनी कलाई पर किसी नुकीली वस्तु से घाव किए और इन कृत्यों को अंजाम देने से पहले एक आत्महत्या नोट भी लिखा, जिससे पता चलता है कि वह गंभीर मानसिक तनाव में थी। न्यायालय ने कहा कि ये परिस्थितियां, प्रथम दृष्टया, आत्महत्या के प्रयास के आरोप से संबंधित ठोस सबूत हैं। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने भारतीय दंड संहिता की धारा 309 (आत्महत्या का प्रयास) के तहत आरोप को साबित करने के लिए कोई ठोस प्रयास नहीं किया।
इसे भी पढ़ें: SC से झटका मिलने के बाद Meenakshi Natarajan बोलीं, यह लोकतंत्र और संविधान के लिए एक आघात है
बेंच ने 8 जून के अपने फ़ैसले में कहा कि इन हालात में, हमारी यह राय है कि मेंटल हेल्थकेयर एक्ट, 2017 की धारा 115 (आत्महत्या की कोशिश के मामले में गंभीर तनाव की धारणा) के प्रावधान इस मामले के तथ्यों पर पूरी तरह लागू होंगे। अपीलकर्ता (आरोपी) को मानसिक तनाव में माना जाएगा और उसे IPC के तहत किसी भी अपराध के लिए सज़ा नहीं दी जा सकती थी। अभियोजन पक्ष का तर्क था कि चूंकि आरोपी को IPC की धारा 309 के तहत अपराध से बरी कर दिया गया था, इसलिए मेंटल हेल्थकेयर एक्ट, 2017 की धारा 115 के तहत मानी जाने वाली कानूनी धारणा इस मामले के तथ्यों पर लागू नहीं होगी। हाई कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि ट्रायल कोर्ट के सामने बहस के दौरान, अभियोजन पक्ष ने खुद ही IPC की धारा 309 के तहत लगे आरोप पर गंभीरता से जोर नहीं दिया था।
What's Your Reaction?
