Dwarka Hit and Run केस: नाबालिग ड्राइवर की ज़मानत पर सस्पेंस, Court ने फैसला रखा सुरक्षित
द्वारका कोर्ट ने शुक्रवार को द्वारका दुर्घटना मामले में नाबालिग आरोपी को दी गई ज़मानत रद्द करने की याचिका पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया। जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड (JJB) ने 10 मार्च, 2026 को नाबालिग को नियमित ज़मानत दी थी। मृतक की माँ ने JJB द्वारा पारित इस आदेश को चुनौती दी है। यह मामला द्वारका इलाके में हुई एक दुर्घटना से जुड़ा है, जिसमें 23 वर्षीय साहिल धनेशरा को एक कार ने टक्कर मार दी थी, जिससे उसकी मौत हो गई थी। यह कहा गया है कि ज़मानत का आदेश बिना सोचे-समझे और नाबालिग के ख़िलाफ़ मौजूद सबूतों पर विचार किए बिना पारित किया गया था।इसे भी पढ़ें: MP में Thar से 5 को रौंदा, BJP MLA के बेटे का बयान- मैं हॉर्न बजा रहा था, वे हटे क्यों नहीं?अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) रजत गोयल ने दोनों पक्षों के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया। अदालत सोमवार को अपना फ़ैसला सुनाएगी। मृतक की माँ, इन्ना मकान ने वकील दिवजोत सिंह भाटिया और अमन सिंह बख्शी के ज़रिए सत्र अदालत में JJB के ज़मानत आदेश को चुनौती दी है। इसे इस आधार पर चुनौती दी गई है कि JJB का आदेश पूरी तरह से बिना सोचे-समझे लिया गया फ़ैसला है, क्योंकि इसमें गंभीर रूप से क़ानूनी खामियाँ और कमियाँ हैं; इसलिए यह क़ानून की नज़र में ग़लत है और न्याय सुनिश्चित करने के लिए इसे रद्द किया जाना ज़रूरी है। यह तर्क दिया गया है कि JJB अपराध के उन तमाम सबूतों को ध्यान में रखने में नाकाम रहा है, जो इस शुरुआती चरण में ही मौजूद हैं।इसे भी पढ़ें: Ghaziabad: Delhi-Meerut Expressway पर भीषण सड़क हादसा, थार को टेम्पो ट्रैवलर ने मारी टक्कर, 3 की मौतयाचिका में कहा गया है कि JJB इस बात को मानने में नाकाम रहा है कि नाबालिग एक आदतन अपराधी है और पूरी संभावना है कि वह आगे भी इसी तरह के अपराध करता रहेगा। यह दलील दी गई कि अपराध में शामिल गाड़ी पहले भी कई बार तेज़ रफ़्तारी की घटनाओं में शामिल रही है, और इस गाड़ी के ख़िलाफ़ तेज़ रफ़्तारी और बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने के लिए कई चालान काटे जा चुके हैं। इसमें यह भी बताया गया है कि अपराध में शामिल गाड़ी पर 'बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने' का एक पुराना चालान भी है, जिससे यह साबित होता है कि इस गाड़ी को नियमित रूप से नाबालिग ही चलाता रहा है और इस गाड़ी तक उसकी पूरी पहुँच है।याचिका में यह भी कहा गया है कि इस बात से भी कोई इनकार नहीं है कि घटना के समय गाड़ी नाबालिग ही चला रहा था।इसे भी पढ़ें: Andhra Pradesh Road Accident | तीर्थयात्रियों की खुशियां मातम में बदलीं, कुरनूल में लॉरी और बोलेरो की टक्कर में 8 की मौतयह दलील दी गई कि ऐसे हालात में, उसी गाड़ी का बार-बार तेज़ रफ़्तारी की घटनाओं और बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने के मामलों में शामिल होना, साफ़ तौर पर लापरवाही और गैर-ज़िम्मेदाराना रवैये का एक पैटर्न दिखाता है; लेकिन JJB ने इस बात पर ठीक से विचार नहीं किया, जब वह इस बात का आकलन कर रहा था कि क्या नाबालिग भविष्य में भी इसी तरह का बर्ताव दोहराएगा।
द्वारका कोर्ट ने शुक्रवार को द्वारका दुर्घटना मामले में नाबालिग आरोपी को दी गई ज़मानत रद्द करने की याचिका पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया। जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड (JJB) ने 10 मार्च, 2026 को नाबालिग को नियमित ज़मानत दी थी। मृतक की माँ ने JJB द्वारा पारित इस आदेश को चुनौती दी है। यह मामला द्वारका इलाके में हुई एक दुर्घटना से जुड़ा है, जिसमें 23 वर्षीय साहिल धनेशरा को एक कार ने टक्कर मार दी थी, जिससे उसकी मौत हो गई थी। यह कहा गया है कि ज़मानत का आदेश बिना सोचे-समझे और नाबालिग के ख़िलाफ़ मौजूद सबूतों पर विचार किए बिना पारित किया गया था।
इसे भी पढ़ें: MP में Thar से 5 को रौंदा, BJP MLA के बेटे का बयान- मैं हॉर्न बजा रहा था, वे हटे क्यों नहीं?
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) रजत गोयल ने दोनों पक्षों के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया। अदालत सोमवार को अपना फ़ैसला सुनाएगी। मृतक की माँ, इन्ना मकान ने वकील दिवजोत सिंह भाटिया और अमन सिंह बख्शी के ज़रिए सत्र अदालत में JJB के ज़मानत आदेश को चुनौती दी है। इसे इस आधार पर चुनौती दी गई है कि JJB का आदेश पूरी तरह से बिना सोचे-समझे लिया गया फ़ैसला है, क्योंकि इसमें गंभीर रूप से क़ानूनी खामियाँ और कमियाँ हैं; इसलिए यह क़ानून की नज़र में ग़लत है और न्याय सुनिश्चित करने के लिए इसे रद्द किया जाना ज़रूरी है। यह तर्क दिया गया है कि JJB अपराध के उन तमाम सबूतों को ध्यान में रखने में नाकाम रहा है, जो इस शुरुआती चरण में ही मौजूद हैं।
इसे भी पढ़ें: Ghaziabad: Delhi-Meerut Expressway पर भीषण सड़क हादसा, थार को टेम्पो ट्रैवलर ने मारी टक्कर, 3 की मौत
याचिका में कहा गया है कि JJB इस बात को मानने में नाकाम रहा है कि नाबालिग एक आदतन अपराधी है और पूरी संभावना है कि वह आगे भी इसी तरह के अपराध करता रहेगा। यह दलील दी गई कि अपराध में शामिल गाड़ी पहले भी कई बार तेज़ रफ़्तारी की घटनाओं में शामिल रही है, और इस गाड़ी के ख़िलाफ़ तेज़ रफ़्तारी और बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने के लिए कई चालान काटे जा चुके हैं। इसमें यह भी बताया गया है कि अपराध में शामिल गाड़ी पर 'बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने' का एक पुराना चालान भी है, जिससे यह साबित होता है कि इस गाड़ी को नियमित रूप से नाबालिग ही चलाता रहा है और इस गाड़ी तक उसकी पूरी पहुँच है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि इस बात से भी कोई इनकार नहीं है कि घटना के समय गाड़ी नाबालिग ही चला रहा था।
इसे भी पढ़ें: Andhra Pradesh Road Accident | तीर्थयात्रियों की खुशियां मातम में बदलीं, कुरनूल में लॉरी और बोलेरो की टक्कर में 8 की मौत
यह दलील दी गई कि ऐसे हालात में, उसी गाड़ी का बार-बार तेज़ रफ़्तारी की घटनाओं और बिना लाइसेंस गाड़ी चलाने के मामलों में शामिल होना, साफ़ तौर पर लापरवाही और गैर-ज़िम्मेदाराना रवैये का एक पैटर्न दिखाता है; लेकिन JJB ने इस बात पर ठीक से विचार नहीं किया, जब वह इस बात का आकलन कर रहा था कि क्या नाबालिग भविष्य में भी इसी तरह का बर्ताव दोहराएगा।
What's Your Reaction?
