अब Pet Custody में बदलेगा कानून? Delhi High Court बोला- मालिक के साथ भावनात्मक जुड़ाव सबसे अहम
दिल्ली हाई कोर्ट ने यह फैसला दिया है कि जानवरों की कस्टडी को बेजान चीज़ों की कस्टडी के बराबर नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसे विवादों का फैसला करते समय, पालतू जानवरों और उनकी देखभाल करने वालों के बीच के भावनात्मक जुड़ाव को भी पूरी अहमियत दी जानी चाहिए। कोर्ट ने यह भी कहा कि बेजान चीज़ों के उलट, जानवर भी भावनाएं रखने वाले जीव होते हैं और जो लोग उनकी देखभाल करते हैं, उनके साथ उनका एक मज़बूत भावनात्मक रिश्ता बन जाता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि पालतू जानवरों को उनकी देखभाल करने वालों से अलग करने पर जानवरों को गहरा भावनात्मक आघात पहुँच सकता है। इसलिए, कस्टडी से जुड़े मामलों का फैसला करते समय इन बातों को भी ध्यान में रखना बहुत ज़रूरी है। इसे भी पढ़ें: Reliance Anil Ambani Group Case | रिलायंस अनिल अंबानी समूह के दो पूर्व वरिष्ठ अधिकारी 5 दिन की ईडी हिरासत में लिए गयेइस मामले में विवाद तीन बचाए गए पालतू कुत्तों को लेकर शुरू हुआ, जिन्हें बाद में याचिकाकर्ताओं ने गोद ले लिया था। जहाँ एक ट्रायल कोर्ट ने पहले निर्देश दिया था कि कुत्तों को 'सुपरदारी' पर उनके असली मालिक को लौटा दिया जाए, वहीं हाई कोर्ट ने जानवरों के कल्याण और उनकी भावनात्मक भलाई पर ध्यान केंद्रित करते हुए इस मुद्दे पर फिर से विचार किया। सुपरदारी का मतलब है, कोर्ट द्वारा ज़ब्त की गई संपत्ति को किसी व्यक्ति को अस्थायी तौर पर सौंपना।इसे भी पढ़ें: Anil Ambani को Supreme Court से झटका, 'धोखाधड़ी' घोषित करने की बैंक कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकारएक संतुलित दृष्टिकोण अपनाते हुए, कोर्ट ने दोनों पक्षों के बीच हुए आपसी समझौते को दर्ज किया और पिछले आदेश में बदलाव कर दिया। कोर्ट ने निर्देश दिया कि तीनों कुत्ते—मिष्टी, कोको और कॉटन—याचिकाकर्ताओं को वापस सौंप दिए जाएँ; हालाँकि, इसके साथ कुछ शर्तें भी रखी गईं, जिनमें ज़रूरत पड़ने पर जानवरों को ट्रायल कोर्ट के सामने पेश करना भी शामिल था। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि असली मालिक अंततः बरी हो जाता है, तो जानवरों के कल्याण को ध्यान में रखते हुए उनकी कस्टडी पर फिर से विचार किया जा सकता है। इन निर्देशों के साथ ही याचिका का निपटारा कर दिया गया, जिससे इस बात पर ज़ोर मिला कि ऐसे विवादों में जानवरों का कल्याण और भावनात्मक पहलू सबसे अहम भूमिका निभाते हैं।इससे पहले, एक अन्य घटना में, दिल्ली हाई कोर्ट ने पड़ोसियों द्वारा दर्ज की गई दो 'क्रॉस-FIR' (एक-दूसरे के खिलाफ़ दर्ज FIR) को रद्द कर दिया था। ये FIR, कुत्तों को रोज़ाना टहलाने के दौरान हुई एक तीखी बहस के बाद दर्ज की गई थीं। कोर्ट ने टिप्पणी की कि यह विवाद निजी प्रकृति का था और इस मामले में आगे की कानूनी कार्यवाही जारी रखना "कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग" माना जाएगा। याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए जस्टिस अरुण मोंगा ने पाया कि दोनों FIR एक ही घटना से जुड़ी थीं, जो कि उनके पालतू कुत्तों को संभालने के तरीके को लेकर हुई थी। जो बात महज़ एक असहमति के तौर पर शुरू हुई थी, वह धीरे-धीरे एक हाथापाई में बदल गई, जिसके चलते दोनों ही पक्षों ने एक-दूसरे पर मारपीट, धमकाने और दुर्व्यवहार करने के आरोप लगाए। हाई कोर्ट ने हल्के-फुल्के अंदाज़ में टिप्पणी करते हुए कहा, "ये दोनों FIR इस विवाद के दो अलग-अलग पहलू (एक पक्ष और उसका जवाब) पेश करती हैं। यह असहमति, कुत्तों को रोज़ाना टहलाने के दौरान शुरू हुई थी। सच कहूँ तो, यह एक ऐसा मामला है जो 'कुत्तों के प्रति प्रेम' की परिभाषा ही बदल देता है!
दिल्ली हाई कोर्ट ने यह फैसला दिया है कि जानवरों की कस्टडी को बेजान चीज़ों की कस्टडी के बराबर नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसे विवादों का फैसला करते समय, पालतू जानवरों और उनकी देखभाल करने वालों के बीच के भावनात्मक जुड़ाव को भी पूरी अहमियत दी जानी चाहिए। कोर्ट ने यह भी कहा कि बेजान चीज़ों के उलट, जानवर भी भावनाएं रखने वाले जीव होते हैं और जो लोग उनकी देखभाल करते हैं, उनके साथ उनका एक मज़बूत भावनात्मक रिश्ता बन जाता है। कोर्ट ने यह भी कहा कि पालतू जानवरों को उनकी देखभाल करने वालों से अलग करने पर जानवरों को गहरा भावनात्मक आघात पहुँच सकता है। इसलिए, कस्टडी से जुड़े मामलों का फैसला करते समय इन बातों को भी ध्यान में रखना बहुत ज़रूरी है।
इसे भी पढ़ें: Reliance Anil Ambani Group Case | रिलायंस अनिल अंबानी समूह के दो पूर्व वरिष्ठ अधिकारी 5 दिन की ईडी हिरासत में लिए गये
इस मामले में विवाद तीन बचाए गए पालतू कुत्तों को लेकर शुरू हुआ, जिन्हें बाद में याचिकाकर्ताओं ने गोद ले लिया था। जहाँ एक ट्रायल कोर्ट ने पहले निर्देश दिया था कि कुत्तों को 'सुपरदारी' पर उनके असली मालिक को लौटा दिया जाए, वहीं हाई कोर्ट ने जानवरों के कल्याण और उनकी भावनात्मक भलाई पर ध्यान केंद्रित करते हुए इस मुद्दे पर फिर से विचार किया। सुपरदारी का मतलब है, कोर्ट द्वारा ज़ब्त की गई संपत्ति को किसी व्यक्ति को अस्थायी तौर पर सौंपना।
इसे भी पढ़ें: Anil Ambani को Supreme Court से झटका, 'धोखाधड़ी' घोषित करने की बैंक कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार
एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाते हुए, कोर्ट ने दोनों पक्षों के बीच हुए आपसी समझौते को दर्ज किया और पिछले आदेश में बदलाव कर दिया। कोर्ट ने निर्देश दिया कि तीनों कुत्ते—मिष्टी, कोको और कॉटन—याचिकाकर्ताओं को वापस सौंप दिए जाएँ; हालाँकि, इसके साथ कुछ शर्तें भी रखी गईं, जिनमें ज़रूरत पड़ने पर जानवरों को ट्रायल कोर्ट के सामने पेश करना भी शामिल था। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि असली मालिक अंततः बरी हो जाता है, तो जानवरों के कल्याण को ध्यान में रखते हुए उनकी कस्टडी पर फिर से विचार किया जा सकता है। इन निर्देशों के साथ ही याचिका का निपटारा कर दिया गया, जिससे इस बात पर ज़ोर मिला कि ऐसे विवादों में जानवरों का कल्याण और भावनात्मक पहलू सबसे अहम भूमिका निभाते हैं।
इससे पहले, एक अन्य घटना में, दिल्ली हाई कोर्ट ने पड़ोसियों द्वारा दर्ज की गई दो 'क्रॉस-FIR' (एक-दूसरे के खिलाफ़ दर्ज FIR) को रद्द कर दिया था। ये FIR, कुत्तों को रोज़ाना टहलाने के दौरान हुई एक तीखी बहस के बाद दर्ज की गई थीं। कोर्ट ने टिप्पणी की कि यह विवाद निजी प्रकृति का था और इस मामले में आगे की कानूनी कार्यवाही जारी रखना "कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग" माना जाएगा। याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए जस्टिस अरुण मोंगा ने पाया कि दोनों FIR एक ही घटना से जुड़ी थीं, जो कि उनके पालतू कुत्तों को संभालने के तरीके को लेकर हुई थी। जो बात महज़ एक असहमति के तौर पर शुरू हुई थी, वह धीरे-धीरे एक हाथापाई में बदल गई, जिसके चलते दोनों ही पक्षों ने एक-दूसरे पर मारपीट, धमकाने और दुर्व्यवहार करने के आरोप लगाए। हाई कोर्ट ने हल्के-फुल्के अंदाज़ में टिप्पणी करते हुए कहा, "ये दोनों FIR इस विवाद के दो अलग-अलग पहलू (एक पक्ष और उसका जवाब) पेश करती हैं। यह असहमति, कुत्तों को रोज़ाना टहलाने के दौरान शुरू हुई थी। सच कहूँ तो, यह एक ऐसा मामला है जो 'कुत्तों के प्रति प्रेम' की परिभाषा ही बदल देता है!
What's Your Reaction?
